بارك الله فيك يا أستاذ/ خشان
------------
طبعاً معلوماتي في العروض لا تجيزني لأن أنتقد منهجاً يتبناه و تيقن منه أعلام كبار أمثالكم
و لكن ما يدور في بالي نتج من خلال مقارنتكم لمنهج الخليل مع مثلثات إقليدس أو جدول عناصر مندليف
الرياضيات و العناصر ثوابت لا تتغير
فـ الهيدروجين في حالته العنصرية المستقرة مثلاً لن يصبح يوماً عدده الذري 2 أو صفرًا
كذلك في المثلثات..فـ مجموع الزوايا الداخلة مهما انفرجت أو حدّت أو قامت
فلن تكون أو يختلف مجموعها عن الـ 180 درجة
ففي كلا الحالتين نقيس على شيء نظري لا يتغير بالطبائع أو بـ نبرة العصر
لكن في حال الأذن ... فـ الإنسان بكامله .. هو أكبر متغير في الطبيعة
فكيف بذوقه و أذنه في ظل الضوضاء
فـ منهج الخليل ثابت و أساسي ، لكن أ ليس يقبل الإضافة ...
بلاش من الإضافة - فربما هي ثقيلة -
و لكن الأخذ مما بناه و نبني
فـ مثلثات إقليدس مثلاً تحكي عن الهندسة المستوية.. و لكن مع العصر أضيفت الهندسة الفراغية باستخدام نفس تفاصيل القواعد المستوية و لكن مع أيعاد ثلاثية ..
فلماذا لا يكون منهج الخليل هكذا .. يمكن تطويره على نفس شاكلته و باستخدام تفعيلاته
لا نريد له الهدم - حاشا أن نقول ذلك -
فلسنا مع من ينادي بـ إسقاط النظام الخليلي ، و لكن تطويره و لو من ذاته و بنفس قواعده
و في النهاية لا أعتقد أن هناك منهجًا مغلقًا مستحكمًا في دقته كـ منهج رب العالمين
لا أجادل ، و لكنها استفسارات حضرت ذهني
قد أكون مخطئاً أو عندي كثير من القصور في التعمق - و هذا احتمال شبه مؤكد - .
بارك الله فيك و شكراً لك أستاذي