[هشام عبد الرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق المأمون محمد

كتبت بالامس كلاما كثيرا ولأني لا أعلم ماهية لأني هذه التي تجعل الكلام يضيع حال كتابته غضبت من متصفحي و ذهبت.
و إن تذكرت ما كتبته فإني أرى أن الومضة تحتاج الى تكثيف أكثر وهي قابلة له بلا شك.
الخلاف بين من مر وكان حين كتبت بين الرائعين جمال والزهراء أذكر أني قلت أن الومضة أو القصيصة جمالها ليس في سردها ولا حبكته بقدر ما أن جمالها يكمن فيما لم يكتب فيها.. فكلما كانت ثرية الإيحاء كانت قوية
بعض الكتاب يفسدونها بعناوين تغلقها كما كنت أفعل أنا بادئ انفعالي بهذا الفن فتغلق الومضة فتدور في فلك ضيق، وبعض الكتاب تتشوش عندهم الفكرة من خلال صياغة وتركيب الومضة و لانها مختصرة فإن الحرف يفرق فيها.. في رأي ان ما أرادت ان تقوله هذه القصيصة منحصر في الجملة الأخير اي القفلة حيث رفض الحبل التنفيذ فلو أن الضوء كان أكثر تسليطا على هذه القفلة لكان ذلك أجمل...
الايماض فن الأهداف أي فن ماذا يريد الكاتب أن يجعل القارئ ينفعل به.
فاذا خلت من هدف تضعضعت و ذبلت وخفت ضوؤها والإطالة والإسهاب يفعلان كل هذا بالقصيصة.
مما تعلمته هنا أن السرد أو الحدث نفسه ليس مهما بقدر ما أوحى به الحدث.
أشكر أستاذي الناص أن أتاح لي فرصة لأطرح بعض الأفكار حول القصيصة. ربما تفيد هنا وثم.

الشكر موصول لكم أستاذنا الراقي
مساحة متواضعة لسرد خلق حولة ثورة جدل اعتقد انها في مجملها افادت ىالجميع فينا
ومنكم نتعلم طبعا .. كل التقدير لشخصكم الكريم