[فرحناز فاضل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابراهيم سعيد الجاف

اقتباس:
مرحى قديرتي
لو سمحتم لتداخلي على هامش الموضوع رغم عجمتي وبعدي عن النحو.
اعتقد هنا مشكل سببي عقلي واساسه أن المضارع مرفوع دون عامل لفظي في رفعه لكن ينصب ويجزم بلفظي يعمل على تغيير حركته الاعرابية إن كانت اصلية او غيرها ،اذا الرفع في المضارع معنوي حاله حال المبتدأ،وأكبر علاته المعنوية حين يكون مرفوعا هو تجرده عن الناصب والجازم ، وهذا سيقودنا الى محطة هل هناك في الجملة ناصب او جازم وبالتالي نوع الناصب على سبيل المثال لأن الذي يتحقق في التقديم والتأخير لا يتشابه عند كل الأدوات الناصبة وأيضا التقديم والتأخير احيانا يحجب خاصية اللغة التوصيلية واحيانا يؤكدها واعتقد طرحي هنا يستطيع ان يمرر رأيا وهو :كان على السؤال أن يخصص الأداة والشاهد لأننا إزاء معنى بالضرورة ولسنا إزاء حركة اعرابية
لأن الأدوات اصلا لا يتشابهن حين يخدمن المعنى والبناء.مع الشكر.

أستاذنا القدير الجاف

أثريت إذ نوّهت أنّ الرفع معنوي في المضارع

وأكيد أنّ الذي يتحقق في أداة ناصبة أو جازمة لا يتحقق بغيرها

ورأيك قديري في محلّه .. وفيه كثير فائدة

إذ نتناول واقعة معيّنة مدعومة بشاهد ومخصّصة لأداة معيّنة

لكنّ تساؤلي كان لإستنكاري بشكل عام .. وطبعاً لم أتوقّع إجابة عامة

ولم يتبادر إلى ذهني وقتها أنّنا سنقع في استفاضة شرح تتناول كل الأدوات

لقياس السؤال وإستخلاص الإجابة الخاصة بكل منها

اعتذر ........

ولكنّ النقاش الذي تمّ هنا .. أراحني كثيراً وأثرى معلوماتي أكثر

بإضافة البعض ونفض النسيان عن بعض

فشكراً لكلّ من أثرى ..

وأتقدّم في ردّي هذا الشكر على وجه الخصوص لكَ

ولشخصك كل التقدير والاحترام

تحايا طيبة