لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟

[فاطمة الزهراء العلوي]

بسم الله
لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟

كثيرا ما يصادفنا هذا السؤال {{ لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟}}
حين نواجه احيانا نصوصا فيها اختلاف ... فيها غضب وشدة وفيها ايضا - أحيانا - تعنت من صاحب النص..
فما هو السبب الذي يجعل الكاتب يرفض النقد أو لنقل بدقة * الرأي الآخر * كوننا لم نتخرج من مدارس نقدية معينة ، فـــــ جل ما نورده في قراءاتنا هو انطباعات وآراء وأذواق أدبية ..والذوق مسألة نسبية - وجميعنا نعرف هذا - اللهم فيما يتعلق مثلا بالعروض في الشعر العمودي ..

فالنقد له أسسه وله مدارسه وله جامعاته * وأقصد دراساته المختلفة*
المنبنية على اسس معرفية محددة معروفة وعلمية ...


هذا الرأي الآخر نورده بحسن نية ـ حين نكون في قراء نص ما - ... ونورده لأجل الفائدة ولأجل فسحة أكبر نعطيها لعملية الإبداع / الكتابة / من خلال زوايا الرؤى المتعددة * القراءة *
ولنا كل الحق في ذلك كــ متلقي

ولكن هذا الحق نعززه حين نرفض صورة ما ، لضعفها ، لعدم صحتها ، لركاكتها ..يجب أن نعززه بالحجة
فحين تغيب الحجة يسقط منطق الرفض من طرف المتلقي وينحبس في ذوقه وانطباعه

وايضا هذا الرأي يجب أن يمرر بــــــــ اللتي هي أحسن حتى نؤثث للعلاقات الأخوية قبل الأدبية


هذه زاوية رؤية

فما هو رأيكم احبتي انتم ؟ هل توافقون ؟ لا توافقون؟؟
و
هل هناك سبب أو أسباب أخرى تجعلنا نرفض النقد و الراي الآخر

الباب مفتوح للنقاش إذا شئتم طبعا ذلك

تقديري للجميع


زهراء

[لبنى علي]

إنه لشتان يا زاهية بين نقد ونقد ، رأي ورأي ، مبدأ ومبدأ ، قناعة وقناعة ..

فكم من نقد بُنيَ على أسس الموضوعيّة القيميّة الراقية فسَما بالذات أيما سموّ..

وكم من آخر تجرّد من قيمته الحقيقية ليمسي ظلًّا من خواء فكريّ مبنيّ

على نوايا دفينة سوادويّة ..


وعن نفسي دومًا أقول : يا مرحبًا بالنقد البنّاء القيميّ الموضوعيّ الواعي .. بل يا ألف مرحبا ..


راقية أنتِ يا زهراء الطِّيب وستبقين ..

[فاطمة الزهراء العلوي]

أرحب بك لبنى العزيزة
وأشكرك على الاهتمام
ولي عودة لمناقشة ما جاء في تعليقك القيم

محبتي

زهراء

صديقتي زهورة
معك انا في النقد الموضوعي المطروح بأسلوب مهذب والذي يبين مناطق الخطأ في النص
اما التهجم على الكاتب بطريقة لااخلاقية فهو غير لائق
لااخفيك امتعاضي حينما قرأت اليوم ردا لاحدى الاخوات في موضوع لشاعر معروف بأخلاقه العالية
وقلمه الجميل
وكان من أبشع ماقرأت
وقد احتفضت به عندي لانه شيء لاينسى !!
وشكرا للادارة اذ تداركت الامر وقامت بحذفه
عزيزتي
من حق القاريء ان ينقد
وعلى الكاتب الذي يطرح نصا معينا ان يكون مستعدا للنقد على ان يكون بناء
محبتي وشكرا لروعتك

[عبدالعظيم الكاظمي]

موضوع جميل بوركتم

[ظميان غدير]

النقد في الثوابت هو الأصل وهو الذي لا يجوز التذمر بشأنه

أما ما يخص الفن فهذا أمر متفاوت من كاتب لآخر
والفن قدرات وموهبة واهواء واذواق
لا يمكن حصرها في منهج نقدي محدد ومن المعيب أن يكون لها منهج في الاصل
بل يكون لها تصنيف ورصد فقط .
يتم تناولها للتدارس للاستفادة من كل تجربة شعرية واديبة

[عبير محمد]

النقد البنّاء الذي يخدم النص والناص بدون اساءة وتجريح هذا النقد حميد
لايرفضه احد لأن الجميع يريد ان يتعلّم ويرتقي بحرفه اكثر واكثر
وهذا النقد سيخدم النص والناص قبل الناقد فلماذا يكون الرفض؟!!
اما اذا كان النقد لمجرّد الانتقاد فقط لأمور شخصية بين الناقد والناص على سبيل المثال او استعراض (فرد عضلات)
فنجد النقد هنا نقد هدّام . يأتي بأسلوب مستفز خالي من الرقي واللباقة .
نجد الناقد هنا دخل النص فقط بغرض الاساءة للناص ونصّه
دون ان يعقّب تعقيباً فنيّاً واحداً على النص حتى يستفيد الناص .
فتتحول هنا صراحة الناقد الى وقاحة وليس اكثر.وهذا كثيرا مانقابله بكل اسف.
لذا مهمة النقد ليست هيّنة ولايصلح كل شاعر ان يكون ناقدا
فالنقد مهمة غاية في الصعوبة .. فن واسلوب لايتقنه الكثيرون.
شكرا كبيرة لهذا الطرح غاليتي الزهراء
وكل الود

[عبير محمد]

اقتباس:
<table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border:1px inset"> المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطاء العبادي
صديقتي زهورة
معك انا في النقد الموضوعي المطروح بأسلوب مهذب والذي يبين مناطق الخطأ في النص
اما التهجم على الكاتب بطريقة لااخلاقية فهو غير لائق
لااخفيك امتعاضي حينما قرأت اليوم ردا لاحدى الاخوات في موضوع لشاعر معروف بأخلاقه العالية
وقلمه الجميل
وكان من أبشع ماقرأت
وقد احتفضت به عندي لانه شيء لاينسى !!
وشكرا للادارة اذ تداركت الامر وقامت بحذفه
عزيزتي
من حق القاريء ان ينقد
وعلى الكاتب الذي يطرح نصا معينا ان يكون مستعدا للنقد على ان يكون بناء
محبتي وشكرا لروعتك


اضم صوتي لصوتك ياعطاء
لأني استأت مثلك تماما من هذا الأمر وامور اخرى
متعلّقة بذات الموضوع صعب الافصاح عنها بكل اسف.
احيانا يكون في الصمت حكمة ورفض مهذّب لأحداث تثير الاستفزاز والامتعاض .
صباحك سكّر غاليتي
وكل الود



</td> </tr> </tbody></table>

[محمود شومان]

أركز على أهيمة الأسلوب الذي يدخل به و يتعامل به المنتقد ( و لا أقول الناقد > لأن للناقد شروطاً لا نجدها إلا قليلاً على الشبكة المعلوماتية ) .. فقد يكون منفّراً من شخص لا هو أستاذك و لا تعرف درجة دراسته الحقيقية!
و القرآن الكريم يقول " و لو كنتَ فظّاً غليظ القلب لانفضوا من حولك".

فالفظاظة تصنع فوارق روحية و مسافات تتمدد من التنافر

الأستاذة / زهراء
----------

بورك فيك
طرح مهم

[فاطمة الزهراء العلوي]

احبتي الاكارم
مرحبا

واسعد الله أوقاتكم بكل الخير
وآسفة تاخرت في التحاور معكم والرد على تعليقاتكم الطيبة والعميقة ظرف صحي عافاكم الله من كل سوء



ولكن وجب ان اعتذر عن التاخير وان احييكم

بوركتم جميعا
ولي عودة للردود

زهراء

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لبنى علي

إنه لشتان يا زاهية بين نقد ونقد ، رأي ورأي ، مبدأ ومبدأ ، قناعة وقناعة ..

فكم من نقد بُنيَ على أسس الموضوعيّة القيميّة الراقية فسَما بالذات أيما سموّ..

وكم من آخر تجرّد من قيمته الحقيقية ليمسي ظلًّا من خواء فكريّ مبنيّ

على نوايا دفينة سوادويّة ..


وعن نفسي دومًا أقول : يا مرحبًا بالنقد البنّاء القيميّ الموضوعيّ الواعي .. بل يا ألف مرحبا ..


راقية أنتِ يا زهراء الطِّيب وستبقين ..

اسجل أهم شيء جاء في تعليقك الطيب يا لبنى
النقد يجب ان ينبني على الموضوعية
دون هذا يصبح انتقادا
وشتان ما بين المفهومين / نقد / انتقاد
بوركت اختي وانت تثرين

محبتي

زهراء

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطاء العبادي

صديقتي زهورة
معك انا في النقد الموضوعي المطروح بأسلوب مهذب والذي يبين مناطق الخطأ في النص
اما التهجم على الكاتب بطريقة لااخلاقية فهو غير لائق
لااخفيك امتعاضي حينما قرأت اليوم ردا لاحدى الاخوات في موضوع لشاعر معروف بأخلاقه العالية
وقلمه الجميل
وكان من أبشع ماقرأت
وقد احتفضت به عندي لانه شيء لاينسى !!
وشكرا للادارة اذ تداركت الامر وقامت بحذفه
عزيزتي
من حق القاريء ان ينقد
وعلى الكاتب الذي يطرح نصا معينا ان يكون مستعدا للنقد على ان يكون بناء
محبتي وشكرا لروعتك

الغالية المعطااااااااءة عطاء

النقد هو ان اهيىء افاق البصر للنص ولا شيء سوى النص
وحين يمس الشخص * صاحب النص* يغدو انتقادا وهذا شيء منبوذ ونرفضه رفضا قاطعا

بارك الله فيك

ومحبتي وبلا ضفاف

زهراء

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعظيم الكاظمي

موضوع جميل بوركتم

كل الشكر والتقدير أخي عبد العظيم
شكرا

زهراء

[ميس محمد]

الغالية فاطمة

النقد إذا كان بناءّ وإيجابياّ لايضر لكن يجب أن يكون بأسلوب حضاري وراق.

فمثلاّ يعدد الإيجابيات بالنص ثم ينتقل للنقد ليتقبله الطرف الآخر.

أي نقد في محله يجب أن نتقبله ونشكر الناقد عليه لأن فيه الفائدة .

محبتي ووردي

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عماد تريسي

الرفض و القبول -يا أستاذة فاطمة- مرهون بـِ ماهية ( الرأي الآخر ) و مدى موضوعيته و تناوله للنص بأدوات الناقد المقتدر على النقد, و كما تفضلتِ فأنَّ الأغلبية الكبرى من الكتّاب في المنتديات هم هواة و متذوقون للكتابة و القراءة؛ بمعنى أنَّهم ليسوا نقاداً محترفين, و بالتالي فإنَّ ( رأيهم الآخر ) هو مجرد ردة فعل من ذائقتهم الشخصية ليس أكثر, فكما في كل مناحي الحياة فإنَّ الناس تختلف تقييماتهم للأشياء باختلاف شخصياتهم و أذواقهم. و ردة الفعل من الكاتب إزاء ( الرأي الآخر ) قد تكون مصيبة أو خاطئة؛ فالبعض يعتبر أي نقدٍ أو حتى تصويبٍ إملائي أو لغوي يعتبره جرحاً في كرامته و إهانةً له, بل يبلغ الأمر ببعضهم أن يعتبر هذا التصويب مؤامرةً عليهم, و ربما تذكرين ما حدث معنا في أحد المنتديات حين نوَّهتُ للكاتب عن أخطائه الإملائية الكثيرة فاتهمني بالعنصرية و الإقصائية ووووو ! . و قد يكون الناقد صلفاً جائراً متعالياً, و بذلك فصاحب النص - في الأغلب - لا يقبل النقد بهذه الروح المتعجرفة. أمّا ما خلا هذه الحالات, فالنقد و التوجيه و التصويب و التنويه, كلها أمورٌ مطلوبة و واجبة على مَن يقدر عليها, و إلّا فما الغاية من التواجد في المنتديات ما لم يكن هدف الكاتب أو الشاعر الاستئناس برأي الآخر في نتاجه!

شكراً لهذه الفكرة الاستطلاعية المباركة .

مودتي

استاذنا القدير التريسي مرحبا

اولا شكرا على الاهتمام الجميل بهذه الموضوعة والتي اراها مهمة من حيث كونها تلقي الضوء على كثير من تعاملاتنا


وأقتبس هذا الشطر حيث أبصم عليه بالعشرة

إلّا فما الغاية من التواجد في المنتديات ما لم يكن هدف الكاتب أو الشاعر الاستئناس برأي الآخر في نتاجه!

قلت ووفيت اخي عماد

بوركت

زهراء

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ظميان غدير

النقد في الثوابت هو الأصل وهو الذي لا يجوز التذمر بشأنه

أما ما يخص الفن فهذا أمر متفاوت من كاتب لآخر
والفن قدرات وموهبة واهواء واذواق
لا يمكن حصرها في منهج نقدي محدد ومن المعيب أن يكون لها منهج في الاصل
بل يكون لها تصنيف ورصد فقط .
يتم تناولها للتدارس للاستفادة من كل تجربة شعرية واديبة

مرحبا بشاعرنا المعطاء الرزين ظميان
اخي نحن نتحدث عن النقد
وكما جاء في تعريفك الطيب

وربما تقصد بالفن * فنية التعامل مع النصوص وهي في حقل النقد
هنا يجب ان نمنح بعض من فسحة للفنية

ونقول يجب ان تكون فنية راقية وعقلانية وموضوعية

شكرا مبدعنا القدير ظميان

تثري دوما المواضيع الحوارية بالكثير

أشكرك جزيل الشكر

زهراء

[قيس التميمي]

أختي الكريمة ،

لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟

أنا أحترمُ رأيكِ هنا ولكنني لا أقبله ،

أعتقدُ أنّ ثمة فرقاً بين قبول الرأي الآخر واحترام الرأي الآخر ،
فأنا قد لا أقبلُ الرأي الآخر دائماً وهذا من حقي لكنني أحترمهُ دائماً ،

ولذلك فأغتقدُ أنّ العنوان لم يكنْ صائباً تماماً وكان مموهاً وغير دقيقٍ ،

وهذا رأيٌ وأرجو أنْ تحترميه حتى وإنْ لم تقبليه ،

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قيس التميمي

أختي الكريمة ،



أنا أحترمُ رأيكِ هنا ولكنني لا أقبله ،

أعتقدُ أنّ ثمة فرقاً بين قبول الرأي الآخر واحترام الرأي الآخر ،
فأنا قد لا أقبلُ الرأي الآخر دائماً وهذا من حقي لكنني أحترمهُ دائماً ،

ولذلك فأغتقدُ أنّ العنوان لم يكنْ صائباً تماماً وكان مموهاً وغير دقيقٍ ،

وهذا رأيٌ وأرجو أنْ تحترميه حتى وإنْ لم تقبليه ،

عفوا من كل الاحبة التي شرفتني ارواحهم
ساعود اليكم
وسارد على السيد القدير قيس

سيدي احترم ايضا رايك ولا اتفق معك
ورغم ذلك
نتظر اقتراحك في تغيير عنوان الموضوع
أما قولك مموها
فاستغرب

ولماذا ساموه وقد طرحت الموضوعة للنقاش؟؟؟
تفضل انتظر اقتراحك وسنعمل به إن توافق وما نريده نقاشا جميعنا

شكرا لطلتك الطيبة والصادقة

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير محمد

النقد البنّاء الذي يخدم النص والناص بدون اساءة وتجريح هذا النقد حميد
لايرفضه احد لأن الجميع يريد ان يتعلّم ويرتقي بحرفه اكثر واكثر
وهذا النقد سيخدم النص والناص قبل الناقد فلماذا يكون الرفض؟!!
اما اذا كان النقد لمجرّد الانتقاد فقط لأمور شخصية بين الناقد والناص على سبيل المثال او استعراض (فرد عضلات)
فنجد النقد هنا نقد هدّام . يأتي بأسلوب مستفز خالي من الرقي واللباقة .
نجد الناقد هنا دخل النص فقط بغرض الاساءة للناص ونصّه
دون ان يعقّب تعقيباً فنيّاً واحداً على النص حتى يستفيد الناص .
فتتحول هنا صراحة الناقد الى وقاحة وليس اكثر.وهذا كثيرا مانقابله بكل اسف.
لذا مهمة النقد ليست هيّنة ولايصلح كل شاعر ان يكون ناقدا
فالنقد مهمة غاية في الصعوبة .. فن واسلوب لايتقنه الكثيرون.
شكرا كبيرة لهذا الطرح غاليتي الزهراء
وكل الود

الغالية العبير


قلت ووفيت
نعم للنقد اصول ومدرسة قلما يتقن التخرج منها الكثيرون
لذلك وجب الحذر حين نتعامل مع النصوص

إنها * هذه النصوص * وليدة وجع وهم وعرق شاهد على ولادتها
وعلينا ان نتلقاها بلطف وبموضوعية
ففي غياب الموضوعية لا وجود للنقد بل فقط الانتقاد للشخص وللذات الكاتبة لاجل تمرير رسالة الانتقام احيانا
فالبنسة لي الانتقاد هو انتقام حين لا نتوافق والشخص الآخر في رؤيته ونرفض ان يعكسنا الرؤية ننتقم منه انتقاد لشخصه

شكرا عبير

ونتمنى عودتك قريبا

زهراء

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير محمد

اقتباس:
<table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border:1px inset"> المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطاء العبادي
صديقتي زهورة
معك انا في النقد الموضوعي المطروح بأسلوب مهذب والذي يبين مناطق الخطأ في النص
اما التهجم على الكاتب بطريقة لااخلاقية فهو غير لائق
لااخفيك امتعاضي حينما قرأت اليوم ردا لاحدى الاخوات في موضوع لشاعر معروف بأخلاقه العالية
وقلمه الجميل
وكان من أبشع ماقرأت
وقد احتفضت به عندي لانه شيء لاينسى !!
وشكرا للادارة اذ تداركت الامر وقامت بحذفه
عزيزتي
من حق القاريء ان ينقد
وعلى الكاتب الذي يطرح نصا معينا ان يكون مستعدا للنقد على ان يكون بناء
محبتي وشكرا لروعتك


اضم صوتي لصوتك ياعطاء
لأني استأت مثلك تماما من هذا الأمر وامور اخرى
متعلّقة بذات الموضوع صعب الافصاح عنها بكل اسف.
احيانا يكون في الصمت حكمة ورفض مهذّب لأحداث تثير الاستفزاز والامتعاض .
صباحك سكّر غاليتي
وكل الود



</td> </tr> </tbody></table>

نعم عبير الغالية

حيان الصمت حكمة ويقول كل شيء

نفتقدك هنا اميرتنا الجميلة

زهراء

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود شومان

أركز على أهيمة الأسلوب الذي يدخل به و يتعامل به المنتقد ( و لا أقول الناقد > لأن للناقد شروطاً لا نجدها إلا قليلاً على الشبكة المعلوماتية ) .. فقد يكون منفّراً من شخص لا هو أستاذك و لا تعرف درجة دراسته الحقيقية!
و القرآن الكريم يقول " و لو كنتَ فظّاً غليظ القلب لانفضوا من حولك".

فالفظاظة تصنع فوارق روحية و مسافات تتمدد من التنافر

الأستاذة / زهراء
----------

بورك فيك
طرح مهم

أبصم على كل ما جاء في مداخلتك القيمة اخي القدير شومان
نعم الغلاظة والقسوة في التعليق تنفر وتكره * بتشديد الراء

بارك الله فيك
وممتنة لطلتك الادبية هنا
شكرا اخي

زهراء

[زياد السعودي]

نرافق هذه المادة الحوارية
الى الصالون الادبي
مع شكرنا لزهراء الفينيق
ولكل من عبر وسيعبر
محبة

[علي مي]

تحية طيبة إليك أيتها الصديقة العزيزة

أما بعد ، فإن قبول أو رفض الرأي الآخر لمسألة تتعلق بشخصية الإنسان الذي يوجه إليه هذا الرأي .
وكوني على ثقة أن من يرفض آراء الغير فيه و يصم آذانه عن النقد يبقى على ما هو عليه من مستوى فلا تطور أو تغير.
كذلك فإن الشاعر الذكي هو من يميز بين النقد الإيجابي المبني على رؤى سليمة و النقد الهش الفقير .
لك تحياتي

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميس محمد

الغالية فاطمة

النقد إذا كان بناءّ وإيجابياّ لايضر لكن يجب أن يكون بأسلوب حضاري وراق.

فمثلاّ يعدد الإيجابيات بالنص ثم ينتقل للنقد ليتقبله الطرف الآخر.

أي نقد في محله يجب أن نتقبله ونشكر الناقد عليه لأن فيه الفائدة .

محبتي ووردي

الغالية ميس
مرحبا
ومرحبا بطلتك الحوارية الجميلة والرزينة
اتفق معك اختي على ان النقد مفيد لكتابة بل هو ماؤها

ولكن يجب ان يكون مبنيا على اسس معرفية وإلا اصبح مجرد انطباع ذاتي وذوقي خاص

وفي كل الاحوال سواء الانطباعية رؤية او النقدية يجب ان تكون بثوب لطيف حتى تمرر الفكرة دون قسوة فالقسوة تدمر ولا تحبب القبول
بارك الله فيك صديقتي الطيبة ميس

زهراء

[فاطمة الزهراء العلوي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر الهباش

في اعتقادي أن من يرفض الرأي الآخر هو ليس بكاتب

فهو أصيب بالغرور قبل أن يكتمل ابداعه واعتقد أنه فوق الجميع

اتفق معك اخي عمر
لكن على الناقد - من يرى في نفسه ناقدا * أن يمتلك اولا الحجة
ثانيا *باللتي هي احسن
فالقسوة تدمر ولا تبني
شكرا على حضورك البهيج عمر

زهراء