|
|||||||
| ☼ بيادر فينيقية ☼ دراسات ..تحليل نقد ..حوارات ..جلسات .. سؤال و إجابة ..على جناح الود |
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
14-07-2012, 11:27 PM
|
رقم المشاركة : 26 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
عميدنا القدير الزياد شكرا على كل مجهوداتك وشكرا على نقل الموضوعة الى باحة الحوار شكرا ومساء الخير زهراء
|
|||||||||
|
|
15-07-2012, 12:04 AM
|
رقم المشاركة : 27 | |||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير محمد  اقتباس: <table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border:1px inset"> المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عطاء العبادي صديقتي زهورة معك انا في النقد الموضوعي المطروح بأسلوب مهذب والذي يبين مناطق الخطأ في النص اما التهجم على الكاتب بطريقة لااخلاقية فهو غير لائق لااخفيك امتعاضي حينما قرأت اليوم ردا لاحدى الاخوات في موضوع لشاعر معروف بأخلاقه العالية وقلمه الجميل وكان من أبشع ماقرأت وقد احتفضت به عندي لانه شيء لاينسى !! وشكرا للادارة اذ تداركت الامر وقامت بحذفه عزيزتي من حق القاريء ان ينقد وعلى الكاتب الذي يطرح نصا معينا ان يكون مستعدا للنقد على ان يكون بناء محبتي وشكرا لروعتك اضم صوتي لصوتك ياعطاء لأني استأت مثلك تماما من هذا الأمر وامور اخرى متعلّقة بذات الموضوع صعب الافصاح عنها بكل اسف. احيانا يكون في الصمت حكمة ورفض مهذّب لأحداث تثير الاستفزاز والامتعاض . صباحك سكّر غاليتي وكل الود  </td> </tr> </tbody></table> شكرا لك أيتها العبير دمت رائعة
محبتي والورد |
|||||||
|
|
|
15-07-2012, 12:11 AM
|
رقم المشاركة : 28 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
اهلا بك الزهراء اهلا بالاخت العزيزة لا لا ، أنا اقصد الفن الادبي الفن الشعري هو الذي لا يمكن ان يخضع لنقد قاصر ومن الصعب حصره لأنه اهواء وفضاء شاسعة لو كنت تقصدين أخلاقيات النقد فأنا معك طبعا و أخلاقيات النقد مسألة تعود للشخص نفسه حيث ليس الجميع لديه قدرة لتقبل الرأي على أن الحق أولى ان يتبع ... وربما حتى من لديه قدرات وموهبة اديبة كبيرة يرفض النقد ، وهذا عائد لاخلاقيات الاديب وسعة صدره وأظن كلما علا شأن الاديب او الشاعر صار لا يأبه برأي النقاد إلا من رحم ربي طبعا .. ولنا في قصة بشار وهجائه لسيبويه عظة وعبرة ان الاديب مهما علا شأنه ربما يفتقر للمرونة في التعامل مع الاراء الاخرى الغرور والاعتداد بالنفس مسألة لا يسلم منها صغير وكبير وهذي مسألة اخلاق ليست خاصة بالادب فحسب بل هي تشمل جميع المجالات حتى المجال الاداري والسياسي حيث رفض الساسة ان يستمعوا ايضا لانتقادات معارضيهم رائعة في مواضيعك وحواراتك دام لنا قلمك وفكرك الجميل
|
|||||||||
|
|
|
17-07-2012, 01:01 PM
|
رقم المشاركة : 29 | |||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
موضوع مهم و الحديث فيه له شجون .
بعض قناعاتي في سطور : النقد عملية ثنائية تتطلب شروطا في الناقد كي لا يكون نقده مرفوضا ، كما تتطلب شروطا في المبدع كي يستفيد من النقد . التناول النقدي حين يغلب عليه طابعه النفسي يصبح معقدا، لكن حين يُنظر إليه بموضوعية يكون محطة للتجديد والابداع ، توفر على الأديب مسافات بحث ودراسة . النقد لا يكون دائما انتقادا ، بل قد يكون مدحا وإبرازا لمواطن الجمال . شكرا لكم على الطرح المفيد . |
|||||||
|
|
|
17-07-2012, 04:10 PM
|
رقم المشاركة : 30 | ||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
زهرا العزيزة موضوع النقد سيدتي موضوع ذو شجون خاصة النقد العربي ومع احترامي للنقاد الموضوعيين _وهم قلة مع الاسف _ اصبح النقد وسيلة للاستحكام في الرقاب واستغلال النفوذ وممارسة الاغراء احيانا في بعض المنتديات _لا دعي لذكر اسمائها _ يتهافت البعض على نصوص اما مغرقة في الحديث عن الجسد بصفاقة مكشوفة او عن نصوص لاهي بأدب فقط لان صور صاحبات النصوص مغرية حقيقية كانت ام رمزية فيضرب الناقد بين قوسين الاخماس في الاسداس مما يبعث على الضحك والاستخفاف من هذا الذي يحسب نفسه على النقد وهو منه براء ...... فاذا كنا نتحدث عن النقد فلا يختلف اثنان في كون النقد الادبي هو فن دراسة الاعمال الادبية دراسة تقوم على التحليل والشرح والتفسير لتذوقها تذوقا سليما والحكم لها او عليها بموضوعية وانصاف ويختلف متذوقوا الادب في نظرتهم للاعمال الادبية وحكمهم عليها باختلاف الاسس التي يعتمدون عليها في نقدهم والقواعد التي يتبعونها في اصدار الاحكام ونتيجة لذلك نجد انواعا مختلفة من النقد يمكن تصنيفها في نوعين كبيرين هما _انقد التأثري _النقد الموضوعي فالنقد التأثري هو الذي تحكمه الانطباعات الأولية السريعة والأهواء الشخصية المتحركة والمزاج الفردي الخاص ويكون غالبا احكاما عامة غير معللة ويتصف هذا النقد بالسذاجة والمبالغة ....وطبيعي مثل هذا النقد لا يخدم المجتمعات ولا يساعد على الارتقاء بالذوق بينما النقد الموضوعي يصدر عن دراسة وتمحيص ويلتزم فيه الناقد منهجا معينا ويطبق القواعد التي اتفق عليها عدد من النقاد ويحكم ذوقه وعقله وثقافته الفنية والعامة في آن واحد و لا يستسلم لميوله الخاصة .....وذلك فقط لمقابة النصوص لان العملية الفنية عملية معقدة تغوص في النفسي الجمالي اذن فهي عملية فلسفية لا تخضع ل عملية 1زائد 1.... هذا ما يتعلق بالنقد كدراسة السؤال المطروح او يفرض نفسه علينا هو هل نمارس النقد حينما نمر على النصوص ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ في اعتقادي لا نمارس النقد هي انطباعات نركز فيها على بنية في العمل جذبتنا قد نعمم الاطراء على النص ليس من باب السذاجة او الاستعراض ولكن من باب جبر الخواطر والمجاملة في اتجاه التشجيع او اعتراف ببلوغ ذائقتنا بشكلها البسيط هكذا دون اعمال التفكير مما يخلق الالفة بين رواد منتدى ما في اطار الاحترام وعدم المبالغة ..... القبول بالرأي الآخر او عدم القبول به اعتقد من الاجدر احترامه اذا كان اقرب للموضوعية وأقنع بأدلة والا فرفضه ايضا يجب ان يكون مبررا بقواعد وليس خاضعا لتشنج او مزاج مريض ..... فقط يجب هنا الفصل بين الرأي الموضوعي وبين الهجوم الشرس والمريض الذي يصدر عن بعض المتدخلين تدفعهم الاحقاد وتصفية الحسابات الشخصية على حساب النص الادبي الذي يكون بريئا براءة الذئب من دم يوسف وبطبيعة الحال مثل هذه الهجومات تنآى بصاحبها عن انسانيته اولا وعن الادبية اذا كان يحسب نفسه ضمن الادباء فالاجدر به قضاء عطلة بمارستان ليلحق نفسه قبل القضاء عليها تماما .....ونجد هذه الحالة في مختلف المنتديات لان غاية البعض من الانخراط بها ليس هو عرض تجربته والرقي بها في اطار الجماعة انما اقتناص فرص اخرى ذاتية غير مبررة الوجود .....اذ يضع نفسه على كف عفريت... ومثل هذا الهجوم يرفع بصاحب او صاحبة النص فينقلب السحر على الساحر ..... "الكلمة الطيبة صدقة"....اذا لم تستحي فا فعل ما شئت " صدق رسول الله زهراء من الحكمة ان نضع رؤوسنا في بركة ثلج لاهب قبل ان نؤذي الآخرين والخلاف في الرأي لا يفسد للود قضية شكرا على موضوعاتك الساخنة شكرا على صالونك الذي يرقى بالذوق وئؤلف القلوب في مملكة الفنيق تحياتي وتقديري ورأيي هذا من آراء المتتبعين للشان الادبي والثقافي العربي عموما ان اصبت فلي اجران وان أخطات فلي اجر المشاركة ..... |
||||||||
|
|
|
17-07-2012, 10:22 PM
|
رقم المشاركة : 31 | ||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
مساؤكم معرفة وإبداع احبائي
شكرا لكم مررت للتحية وللترحيب ولي عودة لمناقشة ما جاء في ردودكم الطيبة بارككم الله ورمضانكم كريم مبارك لي عودة زهراء
|
||||||||
|
|
|
18-07-2012, 11:39 AM
|
رقم المشاركة : 32 | |||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
دون الدخول فى جينالوجيا النقد
و ما صرح به المتنبى عن النوم ملء الجفون و ما مر به أبو حيان التوحيدى و الجرجانى و ليس انتهاء بميشيل فوكو و سوزان برنار و دريدا و لا حتى ايهاب حسن أقول يغضب الكاتب من النقد المبنى على جهل فاضح أو عداء واضح و من هنا ناديت و لازلت أنادى بضرورة تكوين الورش الأدبية لانها تحد من الجهل و تمنع المعتدى من ممارسة عدوانه على الابداع شكرا لك زهراء محبتى |
|||||||
|
|
|
18-07-2012, 12:31 PM
|
رقم المشاركة : 33 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
مرحبا بـــــ علي شاعرنا الطيب ان شاء لله دائما بخير ثم ابصم على ما جاء في تعليقك الدسم علينا ان نميز بين النقد الجاد الفعال والانتقاد بارك الله فيك قلت ووفيت خويا ورمضانك كريم ليلى
|
|||||||||
|
|
|
18-07-2012, 08:50 PM
|
رقم المشاركة : 34 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
مرحبا بشاعرنا القدير العدنان نعم ابصم على ما جاء في مداخلتك القيمة فكل استعراض لشوفني انما هو عبث بالقراءة وبالكتابة وهؤلاء اعتقد بانهم يسيئون لانفسهم قبل النص وصاحبه فالنصيحة حتى ان وجدت يجب ان تمرر بحسن وبلطف حتى تصل بارك الله فيك اخي عدنان صوتك يثري تقديري زهراء
|
|||||||||
|
|
|
18-07-2012, 09:07 PM
|
رقم المشاركة : 35 | ||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
الأخت العزيزة أم مهدي
قبل البدء بالحديث عن النقد .. دائما يتم النقاش بين الفكر والسلوك ما فائدة الثقافة إذا لم توصل الى قمة الإنسانية ورقي الأخلاق وما فائدة المعرفة في الحياة وهي لا تؤثر على صاحبها بتكوين أخلاق شفافة ويصبح أكثر إنسانية من الجاهل كما أن الثقافة هي محصلة الحضارات الإنسانية .. وأنا دائما أقول ليس المهم أن نعرف أو نتثقف بل المهم أن نعيش الحياة الحقيقة بشكلها الراقي والعميق ونتمتع بإنسانية عظيمة تشعر الآخرين بفحوى الثقافة ودروها في صنع الإنسان الحقيقي .. الكثير والكثير من يحسبون أنفسهم على الثقافة يعيشون وهو في تناقض كبير بين فكرهم وسلوكهم... وليس المهم أن نكتب الشعر بل يجب أن نفتش كم نحن امتلكنا القدرة على أن نجعل الحياة حولنا والناس الذين معنا يعيشون الشعر كمنهاج شفاف وجميل وصادق في حياة الواقع .. أي أن الشعر هو ليس صدفة عبثية في الحياة بل هو ماء الحياة أي أن الأدب سلوك قبل أن يكون مراهنات ذهنية فجة لا رابط لها في الواقع ....لأن الشاعر هو أكثر الناس الذين يمتلكون قلب رقيق وفكر واسع بالحلم والحلم .. هذا المقدمة لكي نفهم ليس كل من حسب نفسه على الأدب هو أديب ... لهذا أقول شكرا كبيرا الى الأخت عطاء العبادي على مشاعرها النبيلة والصادقة .. أنا لا أحب أن أعيد ما حدث لأني حقا نسيت إساءة هذه النموذج وكما أن مسيرتي معروفة في الواقع قبل الافتراض ولكن قد وصلتني الكثير من الرسائل ومن كثير من المواقع تسأل لماذا لم تتخذ الإدارة رد رادع اتجاه هذا النموذج فأن الإساءة ليس لي فقط بل هي لجميع الفينيق والإدارة خاصة ويتساءلون كيف تبقى من هي بهذا المستوى مشرفة ولم تطرد من هذا الموقع الرصين فأذا تجاوز أحد على قانون النشر يحجب نصه لحين أكمال المدة فماذا يعمل من يتجاوز على قانون الأخلاق في الموقع ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟.. اللهم إلا إذا كانت الإدارة ...!!!!!!!!! أرجع الى موضوعنا وعذرا عن الإطالة .. كما قالوا إذا لم يوجد نقد حقيقي لا يوجد شعر حقيقي .. لأن النقد هو المقوم لكل أشكال الشعر ولكي يتطور الشعر يجب أن يكون هناك نقد موازي له في التطور كما أن النقد الحقيقي هو من يساعد على استنهاض الشعر ويطوره... وأنا أقول أن أغلب ما يطرح في المنتديات من نقد هو محاباة ومجاملات لأسماء تمتلك التأثير في المواقع ونادرا جدا أن نجد نقد يقدم من أجل النقد ... الناقد ليس كل من تخرج من مدرسة نقدية بل الناقد هو من يمتلك سعة في المعرفة الأدبية النقدية ومدارسها النقدية او هو يمتلك نظرة خاصة به في النقد أي الناقد هو من يمتلك معرفة كاملة وله القدرة على الغوص في النص بشكل عميق وله القدرة على قراءة ما خلف الحروف والمعنى مترتب عليها ... أضرب إليك مثال : مرة قمت بنقد أحد النصوص من أحد البلدان العربية وكل ما قلته أن النص طويل وأبتعد كثيرا عن بؤرة النص أي أصبح المعنى منشد كثيرا الى البؤرة النصية وأن الإطالة هنا أضرت بالنص وشرحت كيفية حدوث هذا .,. تعرفين ماذا حدث قامت الدنيا علي ولم تقعد وقاموا جميع الأدباء من ذلك البلد ..كيف هذا وهذا وهذا وكأن هذا الشاعر صانع الشعر ونبيه على الأرض .. لهذا أقول أن أغلب النقد في المواقع الأدبية هو مجاملات فحسب والحمد لله أننا موجودون في الواقع قبل الافتراض بسنوات طويلة ولي أكثر من كتاب نقدي صدر من دور النشر والمتضمن نظرتي الخاصة في النقد ....وشكرا إليك أختي العزيزة على هذه المواضيع الراقية والعميقة .. أدام الله صحتك وعافيتك والتوفيق الدائم ....
|
||||||||
|
|
|
18-07-2012, 11:20 PM
|
رقم المشاركة : 36 | ||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
[frame="9 80"]كثير من المعرفة
والسخاء في الحضور من لدنكم اخوتي اخواتي احببت الموضوع جدا امر لاشكركم وسأعود للتفصيل في القول والرد على مداخلاتكم القيمة جدا شكر لحضراتكم وحضراتكن تقديري زهراء[/frame]
|
||||||||
|
|
|
19-07-2012, 05:43 AM
|
رقم المشاركة : 37 | |||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
إذا لم يوجد نقد حقيقي لا يوجد شعر حقيقي .. لأن النقد هو المقوم لكل أشكال الشعر ولكي يتطور الشعر يجب أن يكون هناك نقد موازي له في التطور كما أن النقد الحقيقي هو من يساعد على استنهاض الشعر ويطوره...
نعم أستاذ عباس إذا كانت عملية الابداع لا تكون من فراغ ولم تكن ابدا مصادفة بل هي نتيجة مخاض أولي كما يقال ناتج عن عملية التأثير والاستجابة والرغبة في الاستعادة ...فإن النقد عصب لكل حركة ابداعية فهو عملية اساسية لإضاءة كل عتمة ممكنة وجلاء واظهار المكنون وما وراء السطور ....فالنقد ابداع آخر في نسقية عقلانية فنية محققا معادلة صعبة لا يفيها حقها لا من له سلطة العقل وفضيلة العلم وموهبة الادب والفن .... فالنقد دعامة النمو المطرد وسند الابتكار المنفرد عبر مختلف العصور لما له من مقومات واقعية فيما يخص التفسير والتقويم والتحليل والتوجيه السليم وهو عملية خطيرة تحتاج الجرأة والفعالية بناء على الحيدة المطلقة واستصدار الآراء وفق المعايير الأدبية الخالصة فالناقد مسؤول امام النص وامام ما يكتبه عن النص شكرا الاستاذ عباس شكرا زهراء الفنيق مودتي وتقديري |
|||||||
|
|
|
19-07-2012, 09:55 PM
|
رقم المشاركة : 38 | ||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
سلام الله
الناص يتوق الى تكوين نص يقبل القسمة على الابداع واشادة المتلقي على اختلاف مستواه وهذا امر محمود فيحدث احيانا ان ياتي من يشير الى هنة او ضعف فني في نص افترض صاحبه ان لا غبار عليه وقد يتقبل ويعدل ويستفيد ويتعلم وقد يغضب ويترك فنية الرد ليتناول النوايا مشيرا الى اللبراءة في تناول الناقد او المتلقي وهنا نماذج من هذا الامر : http://www.fonxe.net/vb/showthread.php?t=23786 الشكر للجميع
|
||||||||
|
|
|
20-07-2012, 01:19 PM
|
رقم المشاركة : 39 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
شكرا لك عطاء الرائعة تنورين المكان بطلتك الجميلة مرحبا صديقتي زهراء
|
|||||||||
|
|
|
20-07-2012, 01:22 PM
|
رقم المشاركة : 40 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
مرحبا باخي القدير ظميان ابصم على ما جاء في بصمتك ومداخلتك القيمة ونعم انا اقصد اخلاقيات الناقد العلمية والخلقية * بضم الخاء * فلا ادب دون اخلاق خويا ظميان بارك الله فيك شاعرنا المعطاء حضورك طيب ونستفيد دوما منه رمضانك كريم زهراء
|
|||||||||
|
|
|
21-07-2012, 02:51 PM
|
رقم المشاركة : 41 | ||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
فاصلة وسأعود للرد عليكم
كلنا نرغب في ان نتعلم فقط رجائي أن نمرر النصيحة باللتي هي احسن يعني باللين فالقوة تنفر وتهدم وتبعد..واللين يقرب ويجعلنا نود ان نتعرف ونعرف ونزيد المعرفة قناطير لي عودة لاستكمال الردود زهراء
|
||||||||
|
|
|
21-07-2012, 02:53 PM
|
رقم المشاركة : 42 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
مرحبا بطلتك الجميلة نادية اختي اوافق على ما جاء في ردك العميق والنقد اختي هو عدو للانتقاد لان الانتقاد يهدم بدل ان ينبني محبتي وشكرا لك زهرء
|
|||||||||
|
|
|
23-07-2012, 02:05 AM
|
رقم المشاركة : 43 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
قرأته وقرأته وقرأته واخذت الكثير من المعرفة من عمق الدراسة النقدية التي يجب ان تكون حين نؤسس لهذه القراءة بعيدا عن الانطباعية النقد هو * انلص ولا شيء سوى النص * كما يقول بارت والانتقاد عدوانية واهلته هذه الشبكة العنكبوتية مع كامل الاسف فبدل ان نهاجم معرفة النص نهاجم صاحب النص و الذي تدخل بمعرفة ليقول رايا علميا ومعرفة بما يقوله نتهجم عليه لاننا نرفض ان يمس نصنا اعتبارا منا باننا فوق الجميع وفوق النقد مثل هاته التصرفات تبعد وتنفر من الكتابة حتى كما أبصم على ما جاء في عمق هذه المداخلة فالذي ينقد * الناقد * اذا لم يكن لديه تصور معرفي محدد بالمتن الذي هو بصدد قراءته فليسكت او يقل خيرا * كلمة طيبة كما على الناقد أن تكون لديه اخلاقيات النقد بالكلمة الطيبة وباللتي هي احسن وبالحجة فغياب الحجة يهدم ثقتنا بالناقد الغالية نعيمة اقف لك احتراما كل مداخلاتك وحرفك في جمع الكتابات والقراءات رزين عميق يجبرنا طواعية ان نكون فيه شكرا لك صديقتي بحجم محبتي للحرف زهراء
|
|||||||||
|
|
|
18-06-2013, 11:41 AM
|
رقم المشاركة : 44 | ||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
فيه الكثير من زوايا الرؤيا
وقد يصلح في كل آن
|
||||||||
|
|
|
18-06-2013, 05:23 PM
|
رقم المشاركة : 45 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
شاعرنا الطيب عبد الكريم شكرا كبيرة على حضورك وإنصاتك ومشاركتك بالتشجيع الدائم الله يخليك أخي ومساؤك إبداع
|
|||||||||
|
|
|
21-06-2013, 03:41 PM
|
رقم المشاركة : 46 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
أشكرك على طرحها على طاولة النقاش النقد يوكن نقدا للنقد يعني للفائدة وإظهار بواطن الخلل بطريقة مباشرة يفصل فيها المتلقي رأيه النقدي ويورد الأسباب والنقد يكون خفيا بإشارة من المتلقي وفي هذا عدم المساس بالنص أو كاتبه بطرقة مباشرة ومن غير تجريح وهناك النقد ليس للنقد إنما هو انتقاد وهذا يكون بمثابة تقزيم للنص وكاتبه من هنا أرى الكثير ممن يتقبلون النقد الصريح البنّاء الذي تكمن فيه الفائد ومنهم من يدخل للنص فيعمل فيه مشرطه تشريحا وتقطيبا كجراح لم يمارس مهنته وهذا النوع ليس مرغوب فيه عند الكثير من الكتاب لأنه يهين النص وصاحبه وفكرته ربما بإشارة ما نشير بها إلى الخلل وعندما نرى ردة فعل الكاتب وسؤاله عن خلله في النص يكون بهذا قد أعطى الضوء الأخضر لبيان الخلل لكن هناك من لا يتقبل النقد ولا بأي شكل من الأشكال فإن دخل على نص أحد الزملاء وقال فيه رأيه قامت القيامة ولم تقعد علما بأن النص يكون ملكا للقارئ في حال تم نشره وإلاّ لماذا ينشره إذا؟ ليقرأه الناس ويدلوا بأرائهم فيه ومنهم يسشيط عضبا إن نقد نصه ولسان حاله كيف تنقدني وأنا الأستاذ .... كبر ونرجسية تعال وغرور هذا ما عندنا والله المستعان تحياتي
|
|||||||||
|
|
|
21-06-2013, 05:50 PM
|
رقم المشاركة : 47 | ||||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
مرحبا باخي الطيب خالد أثريت الموضوعة اخي بمداخلتك القيمة وفيها كثير من النقاط وأتفق معك حول اهم نقطة جاءت وناديت بها كثيرا تقول حضرتك : اقتباس:
فهذا ليس بنقد النقد له أن نكون ملمين عارفين بأدوات النقد فللنقد مدرسته وقوامه وهي ان نكون متمكنين من أدواتنا حين نرفض صورة ما يجب التعليل العلمي المعرفي أو نقل أنها فقط نتيجة الذائقة لان الذائقة الادبية شيء والنقد الادبي شيء مختلف تماما وحين نعي الفرق نمارس حق القراءة بوجيهها الموق والذي يقتت بالنقد الباني والعارف به فمن حق صاحب النص ان يسالنا لم رفضتم الصورة ؟ لم هذه الصورة ضعيفة؟؟ ولا نتحدث هنا عن هفوات أو اخطاء نحوية لأن القواعد واحدة ولا تقبل قسمة فالمفعول به ياتي منصوبا والفاعل مرفوعا شكرا اخي خالد على ممارسة الوعي في القراءة لأجل كتابة راقية شكرا
|
||||||||||
|
|
|
08-09-2013, 05:14 PM
|
رقم المشاركة : 48 | ||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
‘،
فاطمة الزهراء العلوي كل التعليقات من الإخوة والأخوات استوفت الموضوع تقريبا ويبقى أن أؤكد فعليا اسلوب النقد ونواياه تتبين بسرعة للمتلقي ولكاتب النص الأدبي هل النقد موضوعي فعلا أم يهدف للتجريح أو التقليل لمجرد النقد بلا هدف موضوعي ولا لشيء سوى انه نقد هدام وذلك بالطبع نتائجه عكسية والرفض مهما يكن أما لو النقد فيه الإفادة بموضوعية وبكل الرقي الذي الأوجب أن يتسم به مبدعين الأدب غير أنكِ أشرتي فعلا أن الأغلب ممن يتناولون النصوص بالنقد غير دارسين دراسة نقدية على أسس علمية للنقد الأدبي فهم مجتهدون وهنا الإجتهاد لابد يحمل نقاء الضمير وسمو الهدف ومن ثم الرقي في الطرح النقدي غالتي راقية الطرح لموضوع هام جد سلمتِ وسلم فكرك صفوة تقديري ماجدة الصاوي |
||||||||
|
|
|
09-09-2013, 12:33 PM
|
رقم المشاركة : 49 | ||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
العزيزة ماجدة صباحك طيب
أتيت بالكثير من الإفادة صديقتي وأثريت الموضوعة وكما أشرت ِ فاللنقد أسسه وأغلب ما نفعله قراءات انطباعية بعيدة عن فنية النقد شكرا جزيلا
|
||||||||
|
|
|
10-09-2013, 07:49 PM
|
رقم المشاركة : 50 | |||||||||
|
رد: لماذا يرفض الكاتب الرأي الآخر ؟؟؟
اقتباس:
ما يوجع فعلا هو اننا في 2013 اخترقت كل الفضاءات وأعيد تكوينها إلا عقل العربي ""معزة ولو طارت"" حين يكون الامر يخص حدوده وفضائه تنتفي منه حاسة : الإنصات للآخر وترتديه نرجسية مريضة : انا الاحسن أبصم على ما جاء في تعليقك اخي العدنان
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
العرض العادي
