أخي (رافاييل نوبوا)

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحلام المصري

شكرا لك أ/ ياسر أبو سويلم
و أتمنى أن أكون قد رددت على أغلب أجزاء مداخلتك الكريمة ، بعدما ضاع ردي و حاولت العمل عليه من جديد ، رغم انتقال النقاش إلى مناطق أخرى ، و لكن لا يمنع وضع ردي على مداخلتك الرائعة

تقبل احترامي دوما
و كل التقدير

مرحبا أستاذتنا الفاضلة أحلام

شكراً جزيلاً لاهتمامك

أتّفق مع الكثير الكثير ممّا جاء في مشاركتك الكريمة
ما رأي أستاذتنا أن تمهلني قليلاً بخصوص القليل الّذي لا أتفق معه
لأنّني بصراحة ما زلت أبحث عن إجابة له ، ولعل النقاش يدلّني عليها ؟

بخصوص:
"نعم ، و كل شيء يحتمل التأويل ، و تأويلي مجرد وجهة نظر خاصة"

والله لم أفتح هذا المتصفّح إلا طلباً وطمعاً في وجهة النظر الخاصة ، والإنطباع الخاص


أجدّد شكري الجزيل لمشاركتك الكريمة

تحيّاتي واحترامي

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

[center][quote=ابراهيم شحدة;1960035]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر أبو سويلم الحرزني

أخي
......................
"رافاييل نوبوا"


لم أسامح أخي التوأم أبداً لأنه سبقني في الخروج وتركني لسبع دقائق في رحم أمّي وحيداً ، مذعوراً ، أطفو كرائد فضاء في ذلك السائل اللزج ، وأسمع على الجانب الآخر أصوات القبلات تنهمر عليه ، كانت تلك أطول سبع دقائق في حياتي / هذا المقطع .. جرى في ذهن سانشيز بطريقة ساخرة .. لكنها توضح بشكل كبير حجم الالم المعقود في قلبه تجاه الام .. لقد كتب سانشيز هذا العمل بعد سنوات طويلة اظن من وفاة الام ؟
هو يعلم تماما ان لا يد لبابلو في كل ما حدث ابتداءا من نزوله السريع الى الحياة ... وصولا الى سيل الحب والقبلات الذي لا يقف ولا ينتهي ..
والّتي حدّدت أنّه قد أصبح الأخ الأكبر (البكر) والمفضّل لدى أمّي.
منذ ذلك الحين كنت أحرص دائماً على أن أسبق أخي "بابلو" / حبيب امه / في الخروج من جميع الأماكن ، من الغرفة ، من المنزل ، من المدرسة ، من الحشود ، وحتّى من السينما مع أنّ ذلك كان يكلّفني عدم مشاهدة نهاية الفيلم. / وتستمر السخرية في شرح نفسها معللة سبب ميل قلب الام بانها تحب السباقين .. السباقين في كل شيء ؟ .. كل هذا يجري فقط في ذهن سانشيز ... القصة كلها تدور في ذهنه وازعم انها ما زالت في ذهنه تسبح كرائد فضاء في عقله اللزج . واعتقد ان العقدة هنا بلغت نصابها .. وكان عليه ان يخرج من الحكاية تماما وان يخرج بابلو معه مشيرا الى ابتسامته الرائعة والتي تؤكد انطباعه الحسن عن اخيه .. كان عليه ان يغرق امه في الحكاية اكثر ... امه التي تمر / قـفز غزال ٍبين الرصيف وبينه ..
تـبدو كأن لاتراني ومـلء عينها عينه ..!
ذات يوم كنت مشتّت الذهن وملتهياً ، فإذ بأخي يسبقني ويخرج من المنزل قبلي وهو ينظر إليّ ويبتسم لي بابتسامته الرائعة ، فدهسته سيّارة ، وأذكر أنّ والدتي عندما سمعت صوت الضربة مرّت بجانبي مسرعة / !!!!!! الام تعرف ابناءها جيدا / وركضت إلى خارج المنزل وكانت تصرخ وتصيح بإسمي وهي تمدّ ذراعيها نحو جثّة أخي.
منذ ذلك الحين وحتّى الآن لم أصحّح لها خطأها أبداً .



……………………………………

مرحبا بأخينا ياسر .. وبالسامعين الكرام . ..
ربما ان استطعت .. ساكتب عن سانشيز الجميل ونهاية الام العظيمة ... .

مرحباً أخي ابراهيم

شكراً جزيلاً لهذه القراءة ولهذا الإشتباك الرائع مع النصّ

من هو "سانشيز" ؟
هل بين يدي أخي ابراهيم نسخة من القصّة مذكور فيها أنّ إسم بطل القصّة هو "سانشيز" ؟
وهل "سانشيز" هو الكاتب الحقيقيّ لهذه القصّة موضوع الحوار ؟


محبّتي

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زياد السعودي

ماذا لو اضفنا وجعا مضافا

هل سيشعر الاصغر
انه بالرغم من محاولاته في ان يسبق الاكبر في تفاصيل صغيرة
الا ان الاكبر سبقه في تفصيلين مهمين
الولادة والموت
وكلاهما لم يكونا من خياره ؟

ولنا عودة

مرحباً ألف بالعميد

أعتقد أنّ شعوره يتناسب طرديّاً مع الوعي الّذي يسمح به عمره
لإستيعاب هذا السؤال الكبير
أعتقد في مرحلة الطفولة لن يسعفه وعيه على فلسلفة هذا السؤال
والتفكّر فيه من هذا المنطلق
وأعتقد جازماً أنّه كطفل لن ينتابه إلا شعور بالفقد والوحده
يذكّره بشعوره حين سبقه أخوه بسبع دقائق وتركه وحيداً في رحم امّه
وكلّما تقدّم به العمر
فإنّ هذا الشعور سيتعاظم
وأعتقد أنّه لن يطرح على نفسه هذا السؤال الكبير
إلا حين يمتلك وعياً متقدّماً يؤهّله لطرح هذا السؤال ، والتفكّر في إجابته وفلسفته
ولعلّه يلخّص كل حياته بقوله لنفسه :
سبقني أخي في الخروج من رحم أمّي
وسبقته في الخروج من كلّ الأماكن الّتي كانت تجمعنا
ولكنّه عاد وسبقني في الخروج من الحياة !


ولعلّه سيموت أكثر من ميتتة أخيه الوحيده !


عش أكثر ، تتوجّع أكثر !
عش كثيراً ، تموت كثيراً !


سؤال موجع !

وإذا خطر لي خاطر بخصوص سؤالكم ، سأعود إن شاء الله


محبّتي

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

[center][quote=ابراهيم شحدة;1960094]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر أبو سويلم الحرزني

اعتذر اخي ياسر عن السهو ... كنت اريد التنويه كعادتي ونسيت
سانشيز هذا تعويضي الخاص عن اسم السارد المهمل ... التعويض سيحسن من فهمنا للقصة ... ولو عوضنا عن بابلو / بحبيب امه ... فهذا بلا شك سيحدد ملامح البطل الحقيقي للقصة ....ومآلاتها .. اعذرني للاقصار والا عندي حكي كثير كثير .. انت تعرف انني اكتب من الزحمة .. والشوب ... ومطلوب مني ان اكون شاعر ههههه وحساس ...بالله عليك مش اشي بقهر .
محبة

حيّاك الله أخي ابراهيم

أحسبك مديناً بإعتذار عن الإعتذار
لا تعتذر يا أخي ، فبساط هذا المتصفّح أحمدي
وأرجو صادقاً أن نخلص إلى ما ينصف هذا النصّ

كنت شبه متأكّد من إجابتك ، ولكن أحببت أن تؤكّدها
ولا أخفيك أنّه خطر لي أن أطلق إسماً على بطل القصّة
ولكنّني أحجمت عن التصرّف احتراماً للنصّ وكاتبه


"لا صرت بالصمّان والقيظ حاديك / اشرب حليب نياق ولا تشرب ميرندا"
إشي بقهر فعلاً هههه


محبّتي

[خالد يوسف أبو طماعه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر أبو سويلم الحرزني

جواب الأخ ابراهيم يقول غير ذلك ،
وانا رأيت الجواب مقنعا جدّاً بالنسبة لي كقارئ

ما رأي استاذنا ؟

محبّتي

قراءة الأخ إبراهيم هي الأقرب
الأم اعتادت دائما بأن الذي يسبق في كل شيء
هو الإبن الأصغر فعندما سمعت صوت الضربة
بادرت تلقائيا بمناداتها للأصغر وهذا برأيي هو
الجواب المنطقي والتحليل الأقرب للعقل في جملة أحداث النص
لقد أنصف الكاتب الأم رغم التباين في درجة حب كل منهما
ومحبتي

[خالد يوسف أبو طماعه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر أبو سويلم الحرزني

كلام جميل واتّفق معه
وما أجمل قلوب الأمّهات

وبرأيي المتواضع أنّ النص أنصف الأمّ

ما رأي أستاذنا أن نرجئ الحكم على النصّ حتّى ننتهي منه
فما زال أمامنا عمل شاق في مناقشة نهاية النصّ وتأويله
والخروج بخلاصات منصفة ومنطقيّة قدر الإمكاتن


محبّتي

أتفق معك تماما
ولك ما تريد
محبتي

[خالد يوسف أبو طماعه]

هذا النص يدّرس في كتابة القصة القصيرة جدا

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد يوسف أبو طماعه

قراءة الأخ إبراهيم هي الأقرب
الأم اعتادت دائما بأن الذي يسبق في كل شيء
هو الإبن الأصغر فعندما سمعت صوت الضربة
بادرت تلقائيا بمناداتها للأصغر وهذا برأيي هو
الجواب المنطقي والتحليل الأقرب للعقل في جملة أحداث النص
لقد أنصف الكاتب الأم رغم التباين في درجة حب كل منهما
ومحبتي

حيّاك الله أ.خالد

جميل جدّاً
وبتأييدك لهذا الجواب نكون خطونا خطوة كبيرة للامام


تحيّاتي وتقديري

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال عمران

أتابع هنا بدقة وتدقيق واهتمام.
الأشياء القيمة تجبرنا على المتابعة والاستمرار والنقاش.
قرأت مجموعة ترجمات مختلفة قليلا فى الألفاظ لكنها فى ذات السياق،، وهذا يؤكد روعة القصة وقوتها وترابط قماشتها..ورغم النقاشات المستفيضة حول القصة بدت راسخة لاتهتز ولايمكن العبث فى جوهرها ..ولقد تابعت ومازلت أتابع أضواء الزملاء على النص الرائع.
الأخ سويلم قدم هذه التحفة المترجمة فكان هذا السيل من النقاش المثرى.
نتمنى لو قدم الأصدقاء بعض قصص مترجمة أخرى ليستمر التفاعل..
الى السيد خالد أبو طماعة/ نرجو اضافة قسم للقصة المترجمة ومناقشتها والقاء الضوء عليها.
مودتى

حيّاك الله أ.جمال


شكراً جزيلاً لإشادتك وقراءتك ومشاركتك


تحيّاتي

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحلام المصري

مرحبا أ/ ياسر
و شكرا لك جميل رأيك في حضوري المتواضع بهذا المتصفح الجميل ،
.

دعني أقول :
ثم الأخ / المقتول / المضحي ،
ربما لمح السيارة قادمة ، في حين عدم انتباهة أخيه ، و خشى أن ينتبه أخوه في لحظةٍ فيمارس هوايته في أسبقية الخروج فيموت ، فآثر أن يفعل ، و على وجهه هذه النظرة (الرائعة) و في ترجمات أخرى (الوديعة) و لا أظن الروعة أو الوداعة تتأتى في كيدٍ و منافسة . .
و هذا تماما ما جعل بابلو يؤثر أن يكون هو الميت ، فلا يجرح أمومة والدته مرة أخرى ،
ثم ، ليفي دين أخيه . .


شكرا لك و كل التقدير

مرحبا أستاذتنا الفاضلة أحلام


دعيّني أؤكد ما فهمته من كلام حضرتك المروّس بمفردة "ربّما" :
قد يكون بابلو لمح السيّارة قادمة وخاف إذا سبقه أخوه بالخروج أن يتعرّض للدّهس ، فقام بمغافلة أخيه خلال انشغاله وركض إلى خارج المنزل باتجاه الشارع كي يتعرّض هو للدهس فيما يمكن اعتباره تضحية

أرجو أن أكون وفّقت في تلقّي ما كنت تودّين قوله
وعليه
وعلى اعتبار أنّ رؤية الشارع والسيارات ممكنة من داخل البيت

ألم يكن من الأجدى والأفضل أن يبقى "بابلو" في المنزل ، وبذلك يضمن بقاء أخيه ويضمن أنّه لن يخرج
وبهذا يكون خيار التضحيّة ليس حتماً ؟

هل يمتلك الطفل هذا الوعي ليفكّر بمبدأ التضحيّة بهذه الطريقة ؟

هل يمتلك الطفل هذه المقدرة في تقدير سرعة السيارة من داخل المنزل (باعتبار أنّه كان يستطيع رؤيتها) ، والركض بالسرعة المناسبة ليضمن وقوع الحادثة ؟

وأوّد أن أذكّر حضرتك أن أخاه "بطل القصّة" كان في تلك الأثناء مشغولاً وملتهيّاً بأمر ما (كما ورد في النصّ) ، ولم يكن في وارد الخروج


هذا ما لديّ من أسئلة لأختبار تأويلك
وسأعود إن شاء الله إن خطر لي غيرها



تحيّاتي واحترامي

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

السؤال الثاني
:
ورد في النصّ على لسان السارد أنّ أخاه الأكبر "بابلو" قد استقبل حين ولادته بفرح شديد وبقبلات انهمرت عليه من قبل الّذين استقبلوه هناك في الجهة الأخرى (في الحياة)


هل يوجد في النصّ ما ينفي أنّه استقبل بفرح ، وقبلات ، وحفاوة حين ولادته كما حدث مع أخيه ؟


إن كانت الإجابة : لا ، لا يوجد ما ينفي أنّه استقبل بنفس الحفاوة

ولأنّ السارد لم يقل شيئاً بخصوص تاكيد حدوثها

فسؤالي الثالث
:
هل ترجّح أنّه استقبل بنفس الحفاوة الّتي حظي بها أخوه ؟

إن كانت الإجابة بالنفي ، فأرجو ذكر التعليل

[أحلام المصري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر أبو سويلم الحرزني

مرحبا أستاذتنا الفاضلة أحلام


دعيّني أؤكد ما فهمته من كلام حضرتك المروّس بمفردة "ربّما" :
قد يكون بابلو لمح السيّارة قادمة وخاف إذا سبقه أخوه بالخروج أن يتعرّض للدّهس ، فقام بمغافلة أخيه خلال انشغاله وركض إلى خارج المنزل باتجاه الشارع كي يتعرّض هو للدهس فقيما يمكن اعتباره تضحية

أرجو أن أكون وفّقت في تلقّي ما كنت تودّين قوله

مرحبا أ/ ياسر ، تماما هو هذا ما قصدت . .

وعليه
وعلى اعتبار أنّ رؤية الشارع والسيارات ممكنة من داخل البيت

لم يبين النص إمكانية هذا أو عدم إمكانيته ، ربما كان البيت بحديقة على الطريق ، وو هكذا ، ما نزال نقول : ربما . .

ألم يكن من الأجدى والأفضل أن يبقى "بابلو" في المنزل ، وبذلك يضمن بقاء أخيه ويضمن أنّه لن يخرج
وبهذا يكون خيار التضحيّة ليس حتماً ؟

قال السارد أنه كان ملتهيا و لم يقل منشغلا ، و أظن الفارق في المدة ، و بالتأكيد كان سيخرج لحظة انتباهه غير المعلومة . .
و هذه الأسئلة الرائعة التي تطرحها حضرتك تفتح أبواب القراءة على اتساعها ، و تؤكد لديّ على ما ذهبتُ إليه ، فبابلو كان يعلم أن شيئا ما يحدث ، و سيحدث ، ليس لأنه قرأ غيبا و لكن لأن رؤيته اتسعت لمشهدٍ إضافي لم يره أخوه ، فقط . .


هل يمتلك الطفل هذا الوعي ليفكّر بمبدأ التضحيّة بهذه الطريقة ؟
فكرة التضحية هي إنسانية بغض النظر عن العمر ، ثم لم أجد في النص ما يشير إلى عمريهما . . فهل وجدتم كلمة أو عبارة أشارت إلى هذا ؟

هل يمتلك الطفل هذه المقدرة في تقدير سرعة السيارة من داخل المنزل (باعتبار أنّه كان يستطيع رؤيتها) ، والركض بالسرعة المناسبة ليضمن وقوع الحادثة ؟

أعدتُ هذا إلى طبيعة البيت المحتملة طالما لم يحدد السارد شكلا محددا ، فالقراءة مفتوحة . .

وأوّد أن أذكّر حضرتك أن أخاه "بطل القصّة" كان في تلك الأثناء مشغولاً وملتهيّاً بأمر ما (كما ورد في النصّ) ، ولم يكن في وارد الخروج

مشتت الذهن ، ملتهيا . . تعني كما قدرتُها لحظة ، و قد يستعيد تركيزه في لحظة . . على ما أظن


هذا ما لديّ من أسئلة لأختبار تأويلك
وسأعود إن شاء الله إن خطر لي غيرها



تحيّاتي واحترامي

مرحبا بك أستاذ ياسر
و أتمنى أن أكون قد وفقت في الإجابات ،
و لك كل الشكر و التقدير

احترامي

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحلام المصري

مرحبا بك أستاذ ياسر
و أتمنى أن أكون قد وفقت في الإجابات ،
و لك كل الشكر و التقدير

احترامي

شكراً جزيلاً لاهتمامك وتفاعلك أستاذتنا أحلام

أتّفق معك ، ويمكن أن يكون قد تولّد لدى بابلو شعور بأنّ شيئاً ما سيحدث
ولعليّ سأبقى في سياق ما تفضّلت به حين أقول : أنّ المنيّة إذا لوّحت لمختارها ، فإنّه لا يملك من أمره شيئاً إلا أن يلبّي دعوتها

ولكنّني احببت أن أكون أكثر ارتباطاً بالواقع حين سألت :
هل لواختار بابلو البقاء مع أخيه في المنزل ، ألا يضع هذا خيار التضحيّة على الحياد ؟


تحيّاتي واحترامي

[أحلام المصري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر أبو سويلم الحرزني

شكراً جزيلاً لاهتمامك وتفاعلك أستاذتنا أحلام

أتّفق معك ، ويمكن أن يكون قد تولّد لدى بابلو شعور بأنّ شيئاً ما سيحدث
ولعليّ سأبقى في سياق ما تفضّلت به حين أقول : أنّ المنيّة إذا لوّحت لمختارها ، فإنّه لا يملك من أمره شيئاً إلا أن يلبّي دعوتها

ولكنّني احببت أن أكون أكثر ارتباطاً بالواقع حين سألت :
هل لواختار بابلو البقاء مع أخيه في المنزل ، ألا يضع هذا خيار التضحيّة على الحياد ؟


تحيّاتي واحترامي

مرحبا بك أ/ ياسر
و كل التقدير ،
هذا السؤال ، أعتقد أن إجابته ستكون :
لو أن بابلو فضل / اختار البقاء بالمنزل ، لم يكن أخوه (السبّاقُ دوما) ليعدم وسيلة يخرج بها ، ليسبقه و لو في برهة وقت بعد انتباهته ، و ربما لا . .
نحن نتحدث عن لحظةٍ واحدة لن تتكرر ، لذا تكون فيها القرارات حتمية بلا مراوغات منطقية أو احتمالات فشل . .
هكذا أظن ،
و كل التقدير لك أخي الكريم

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال عمران

من الواقع فى حياتنا ان الطفل الأول يحظى بالكثير مما يحرم منه تؤأمه...مثلاً.
تقول الأم دائماً..فلان هو الأكبر..لأنه جاء قبل أخيه ولو بدقائق.
وتقول الأم أيضاً..إعط فلاناً فانه الأكبر..
وتقول..الأكبر أعقل.
وتقول..بعرفهم من بعض فلان إتولد الأول..
وهكذا ولو بدون تعمد يأخذ الابن الأول اهتماماً يثير الغيرة فى قلب توأمه..وان فعلت الأم ذلك بتلقائية..فان الآخرين يفعلون مثلها،وبذلك تترسخ قاعدة الشعور بالتفرقة بين التوأمين ولو نفسياً..وان كان الاهتمام بهما بميزان عادل..إلا ان أمور تلقائية وتبدو بسيطة عند الأم تفعلها وتقولها بعفوية،،يكون لها الكثير من التأثير السئ على أحدهما..
(نظرة الى جانب من الموضوع)
مودتى

كلام جميل
ويكاد يكون منطقه عابراً لكلّ المجتمعات

ولعلّ الأعرابي الّذي أجاب عن سؤال : من أحبّ أبنائك إليك ، بقوله :
الغائب حتّى يعود ، والمريض حتّى يشفى ، والصغير حتّى يكبر
قد غرّد خارج سرب هذا المنطق (هذا أن صحّت هذه الرواية)


ولكن مرجعي هنا النصّ
هل يوجد في النصّ إجابة على سؤاليّ الثاني والثالث ؟


تحيّاتي استاذ جمال

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابراهيم شحدة

ولماذا الافتراض اصلا بان النوأمين كانا وقت الحادث في مرحلة الطفولة ... هل في النص ما يؤكد ذلك ؟

لا أخفيك بأنّ هذا الإفتراض قد خطّر لي
ولكنّ الجو العام الّذي وضعني النصّ فيه أوحى لي بأنّهما في مرحلة الطفولة

واسمح لي أن أجيب سؤالك بسؤال :
هل في النصّ ما يؤكّد غير ذلك ؟

وكي أكون أميناً معك
انا لديّ إجابة من النصّ على سؤالي الّذي طرحته عليك
ولكنّني لا أعتقد بأنّ دفاعي عن هذه الإجابة سيكون قويّاً


تحيّاتي واحترامي

[أحلام المصري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر أبو سويلم الحرزني

السؤال الثاني
:
ورد في النصّ على لسان السارد أنّ أخاه الأكبر "بابلو" قد استقبل حين ولادته بفرح شديد وبقبلات انهمرت عليه من قبل الّذين استقبلوه هناك في الجهة الأخرى (في الحياة)


هل يوجد في النصّ ما ينفي أنّه استقبل بفرح ، وقبلات ، وحفاوة حين ولادته كما حدث مع أخيه ؟


إن كانت الإجابة : لا ، لا يوجد ما ينفي أنّه استقبل بنفس الحفاوة

ولأنّ السارد لم يقل شيئاً بخصوص تاكيد حدوثها

لا ، ليس في النص ما يشيرُ إلى عدم استقباله بذات الحفاوة


فسؤالي الثالث
:
هل ترجّح أنّه استقبل بنفس الحفاوة الّتي حظي بها أخوه ؟

هذا سؤالٌ صعب و جدا ، لماذا ؟
لو قلنا أنه استُقبل بنفس الحفاوة ، فهذا مسبوقٌ بحدثين أو مشهدين ارتبطا في ذهن السارد :
أولهما أنه سمع الحفاوة و القبلات ،
ثانيهما أن أخاه أصبح الأكبر فحظي بمكانةٍ مسلَّم بها ،
و هو و إن كان قد عاش اللحظة لكنه لم يرها من الخارج . .
و أعود فأقول :
هذه بناها البطل في خلفيته الذهنية و العاطفية و صار يقيس كل شيء عليها : تصرفات أمه و مشاعرها نحو أخيه و نحوه ، و تصرفات أخيه و كيف تستقبلها أمه ، ثم تصرفاته هو و كيف تستقبلها الأم . .

إن كانت الإجابة بالنفي ، فأرجو ذكر التعليل

ما أسعى لقوله هو من جديد :
نحن نبني أعمدةً معينة و محددة نرفع عليها البناء وفقا لرؤانا ،
بمعنى ،
قد يكون السارد ظالما لكل من أمه و أخيه ،
من وجهة نظر السارد أنه لم يستقبل بنفس الحفاوة ،
و الدليل من النص عندما بدأ :

لم أسامح أخي التوأم أبداً

و لك جزيل الشكر أخي الكريم أ/ ياسر


احترامي

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحلام المصري

ما أسعى لقوله هو من جديد :
نحن نبني أعمدةً معينة و محددة نرفع عليها البناء وفقا لرؤانا ،
بمعنى ،
قد يكون السارد ظالما لكل من أمه و أخيه ،
من وجهة نظر السارد أنه لم يستقبل بنفس الحفاوة ،
و الدليل من النص عندما بدأ :

لم أسامح أخي التوأم أبداً

و لك جزيل الشكر أخي الكريم أ/ ياسر


احترامي

إذن إجابتك على السؤالي الثاني : "لا"

هل يمكن اعتبار إجابتك على السؤال الثالث : "لا" أيضاً (بما أنّك علّلت) ؟



تحيّاتي واحترامي

[أحلام المصري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر أبو سويلم الحرزني

إذن إجابتك على السؤالي الثاني : لا

هل يمكن اعتبار إجابتك على السؤال الثالث : لا أيضاً (بما أنّك علّلت) ؟



تحيّاتي واحترامي

مرحبا أ/ ياسر ،
قلت :
لا
و أتيت بالدليل
و لكن من وجهة نظر السارد

مع احترامي الكبير

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحلام المصري

مرحبا أ/ ياسر ،
قلت :
لا
و أتيت بالدليل
و لكن من وجهة نظر السارد

مع احترامي الكبير

تمام ، والله ينوّر
أتّفق مع حضرتك

لأنّنا لا نستطيع أن نرى باقي شخوص النصّ إلا بعين السارد

ولكن ربّما أنّنا سنتمرّد عليه قليلاً حين لا يكون للقراءة خيار إلا الإنفلات لتاويل نهاية النص
وربّما ، ربّما سنعود لاختبار مدى إنصافه وموضوعيّته بأثر رجعي

ما رأيك ؟


وأشكر لك هذا التفاعل الرائع

تحيّاتي واحترامي أستاذة أحلام

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابراهيم شحدة

االجواب في صمته عن تصحيح الخطأ ... الاطفال مهما علا توترهم النفسي او زاد خبثهم فهم في النهاية ، مكشوفون بالبراءة ومحكومون بها .

أعتقد أن صمته عن تصحيح الخطأ فيه أخذ ورد
ما رأيك أن نؤجّل البحث فيه إلى حين تناول النهاية بالتأويل ؟


أتذكر حين قال السارد أنّه كان يحرص على أن يسبق أخيه حتّى في الخروج من السينما .. ؟

لا أخفيك أنّني بحثت عن طريق جوجول عن العمر المسموح به للأطفال حضور السينما في أوروبا
وحصلت على الجواب التالي :
الأطفال أقل من 8 سنوات يمنع عليهم دخول السينما إلا برفقة مرافق لا يقل عمره عن 18 سنة فما فوق
والأطفال دون 12 سنة يمنع عليهم حضور السينما بعد الساعة 7 مساء

لذلك اعتقد أنّهما لم يتجاوزا 12 سنة

ما رأيك ؟


تحيّاتي

[خالد يوسف أبو طماعه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال عمران

أتابع هنا بدقة وتدقيق واهتمام.
الأشياء القيمة تجبرنا على المتابعة والاستمرار والنقاش.
قرأت مجموعة ترجمات مختلفة قليلا فى الألفاظ لكنها فى ذات السياق،، وهذا يؤكد روعة القصة وقوتها وترابط قماشتها..ورغم النقاشات المستفيضة حول القصة بدت راسخة لاتهتز ولايمكن العبث فى جوهرها ..ولقد تابعت ومازلت أتابع أضواء الزملاء على النص الرائع.
الأخ سويلم قدم هذه التحفة المترجمة فكان هذا السيل من النقاش المثرى.
نتمنى لو قدم الأصدقاء بعض قصص مترجمة أخرى ليستمر التفاعل..
الى السيد خالد أبو طماعة/ نرجو اضافة قسم للقصة المترجمة ومناقشتها والقاء الضوء عليها.
مودتى

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كان قسم خاص للترجمات
ولأسباب فنية تتعلق بالفينيق
قام العميد وهو صاحب الموقع
بحذفه وليس لي اي صلاحية
في زيادة أو دمج أي ركن ونتمنى
على العميد أن يأخذ هذا الاقتراح
بعين الاعتبار
كل الاحترام

[زياد السعودي]

ثمة ديلايما
ثمة عقدة لدى الاصغر
تمحورت احداث حياته حولها

[زياد السعودي]

من وجهة نظر شخصية
بعض التوائم حتى الام تكاد لا تفرقهما
ولا احتكام للعاطفة هنا
فعاطفتها واحدة تجاههما
وطبيعي ان الام التقطت تصرفات الاصغر
ومواظبته على سبقه للاكبر
وعليه بعد الحادث
كانت شبه متيقنة ان الضحية هو الاصغر
وعليه ايضا
ربما لا علاقة لمناداتها باسم الاصغر
برغبتها الداخلية في ان ينجو بكرها
والله اعلم

[ياسر أبو سويلم الحرزني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابراهيم شحدة

قد يكون صحيحا ما وجدته ... ولكن ما الذي يثبت ان الحادث وقع في هذه الفترة تحديدا ... النص لا يقول ذلك ... مشهد السينما كغيره من المشاهد ماهو ال استدعاء لمناكفاته مع اخيه ايام الطفولة ، شانه في ذلك شان الخروج من الصف .. و .. الخ ، وقد اضيف مشهدا للسباق لم يبح به السارد .. حين يهرول سانشيز ، ملبيا نداء امه مدعيا انه بابلو ؟ .... معقول ؟؟؟ ان سانشيز وبابلو هما نفس الشخص / سكيزوفرينيا ... ساطبق هذا الاحتمال على قراءتي للقصة من اول وجديد ...

وما الّذي يثبت أن الحادث لم يقع في فترة الطفولة ؟


لماذا عليّ أن أقرأ القصّة وأفترض أنّهما في مرحلة الطفولة ، وحين أصل إلى مشهد الحادثة يجب عليّ أن أنتقل 20 أو 30 سنة أو أكثر للأمام وأقول أنّها وقعت حين كانا رجالاً ؟
لماذا لم يلمّح الكاتب لذلك حتّى ولو بحرف واحد ؟

افتراض الـ "شيزوفرينيا" ؟ّ!
حسناً لا بأس ، ولكن يجب افتراض أنّها"شيزوفرينيا" ثلاثيّة إن جاز التعبير لكي نشمل الأمّ بها ، فهي حاضرة في المشهد "ومن حضر القسمة فليقتسم"
كنت أعتقد أنّها كانت تتعامل معهما على أنّهما اثنان ، ما رأيك ؟

لنفترض جدلاً أنّ الحادثة وقعت لبابلو بعد أن كبرا وأصبحا رجالاً ، كم تقديرك يا ابراهيم للعمر :
> 20 ، > 40 ، > 50 ؟

من هو سانشيز ؟ هههه

ولديّ سؤال آخر سأطرحه عليك بعد التعليق على مداخلة الأخ زياد حول "العقدة النفسيّة" ، أرجو ان تقرأ تعليقي وتعلّق عليه إن أمكن ، لنواصل الحوار جميل


تحيّاتي